鞍山| 深州| 新竹市| 崇信| 科尔沁右翼中旗| 南木林| 通城| 瓮安| 饶河| 方山| 万荣| 东安| 沙县| 楚雄| 封开| 吉木萨尔| 围场| 宁安| 浏阳| 尖扎| 临潼| 乳源| 东川| 山海关| 三门峡| 交口| 辛集| 峨眉山| 芜湖市| 九江市| 北宁| 奉新| 海阳| 凤台| 古蔺| 甘孜| 安龙| 柏乡| 新乐| 民权| 奉化| 增城| 隆德| 淄博| 台州| 政和| 东方| 井陉| 雷州| 临邑| 木垒| 江油| 贺州| 大埔| 邵武| 会昌| 虞城| 民丰| 玉龙| 洛扎| 天津| 丰都| 晋宁| 三台| 巫溪| 郁南| 阿巴嘎旗| 承德县| 乾安| 获嘉| 朝阳县| 滴道| 台南县| 尼勒克| 峰峰矿| 镇坪| 淳化| 黄陂| 陆丰| 太康| 安新| 西昌| 长葛| 易县| 郾城| 桐柏| 龙里| 昭苏| 留坝| 文县| 枞阳| 克什克腾旗| 青海| 正定| 贵州| 涞水| 北票| 株洲县| 沛县| 康乐| 东港| 土默特左旗| 建始| 定安| 特克斯| 遂宁| 额尔古纳| 武乡| 镇江| 华坪| 屏南| 潜山| 施甸| 双城| 商丘| 沁阳| 洛隆| 红岗| 安溪| 五营| 黄山区| 道县| 曲麻莱| 辉南| 秦安| 厦门| 鹰潭| 宜良| 彰化| 阳山| 闻喜| 浏阳| 杭锦后旗| 彭水| 汉中| 宜城| 内江| 沾益| 南靖| 金湾| 汤阴| 东莞| 花垣| 丽江| 南江| 汝南| 平和| 南乐| 隆回| 丽水| 洪洞| 新蔡| 怀柔| 赞皇| 名山| 磁县| 山西| 杜集| 加查| 临海| 临海| 隆德| 平安| 启东| 内黄| 衡东| 岳阳市| 围场| 句容| 巴林左旗| 安义| 石城| 丰都| 平利| 无棣| 准格尔旗| 霞浦| 当涂| 昌黎| 丹徒| 崇左| 敖汉旗| 桂东| 博鳌| 沙圪堵| 柯坪| 兴海| 辽阳县| 贵溪| 宁波| 苏家屯| 淳化| 锦州| 米泉| 习水| 友好| 盐津| 谢通门| 雄县| 石楼| 辽宁| 达拉特旗| 安溪| 禄劝| 永丰| 佳木斯| 广东| 石渠| 沅陵| 凤阳| 门头沟| 亚东| 澄迈| 陈巴尔虎旗| 南澳| 惠水| 迭部| 武陟| 莱西| 永丰| 寿阳| 和龙| 孙吴| 敦化| 集贤| 渭南| 西固| 雄县| 漳州| 长子| 泌阳| 新乐| 乌审旗| 新邵| 龙州| 阿克塞| 汝南| 株洲县| 盈江| 改则| 滦县| 武胜| 云集镇| 凤县| 华山| 梁平| 浮山| 崇义| 盐边| 天等| 神木| 南昌市| 贵州| 中卫| 利津| 鄂伦春自治旗| 错那| 津南| 石城| 新荣| 鄂州| 句容| 八达岭| 阿瓦提| 威尼斯人赌博网址
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

醉驾“电动车”被刑拘 消费者获赔

2018-12-14 01:38 来源:北京晨报 参与互动 
标签:先来 澳门威尼斯人官方娱乐网 东外社区

  醉驾“电动车”被刑拘 消费者获赔

  以为买“电动车”被认定为机动车  销售方构成欺诈判三倍赔偿

  近年来,市民驾驶“电动自行车”发生交通事故后其骑行车辆被鉴定为机动车的现象屡次发生,由此骑行者也被追究相应法律责任。司法机关对该种车辆的性质及经营者销售该种车辆是否属于欺诈的认定,直接关系到驾驶人的相应赔偿诉求能否得到支持。近日北京市三中院就宣判了一起此类案件,消费者最终获赔1.9万元。

  酒后骑车被刑拘消费者起诉

  本案系消费者崔某与电动自行车生产厂家江苏小牛电动科技有限公司、经销商北京泰普拓商贸有限公司之间的买卖合同纠纷案。

  崔某因醉酒驾驶其在泰普拓公司购买的“电动自行车”发生事故,公安机关委托相关鉴定机构鉴定该车实际属于机动车,故崔某因醉酒驾驶机动车被刑事拘留,并因此事被吊销驾照,五年内不得再考取驾照。

  虽然检察机关最终对崔某作出不起诉决定书,但崔某认为泰普拓公司、小牛公司构成欺诈,故诉至法院要求退货退款及三倍赔偿,诉讼请求近20万元。

  一审法院审理查明,崔某以6599元的价格从泰普拓公司处购买涉案的车辆,产品合格证写明涉案车辆为电动自行车,执行标准为GB17761-1999号《电动自行车通用技术条件》。涉案交通事故发生后,北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见为涉案车辆为摩托车,属于机动车。

  案发后崔某代理人提交录音资料显示,直至现在泰普拓公司仍宣称涉案车辆为电动自行车,喝酒也能骑。一审法院认为,涉案产品具有出厂合格证且崔某录音在后,鉴于专业技术知识影响、涉案车辆亦属于常见交通工具等因素,不能认定泰普拓公司存在欺诈。但销售方存在侵犯崔某知情权的情形,酌定销售方赔偿崔某1万元。

  销售者构成欺诈判三倍赔偿

  崔某不服上诉至北京市三中院,二审期间,市三中院查明在北京销售的电动自行车生产经营企业应按照北京市相关规定要求进行备案,未备案的车型不能在公安交管部门办理牌照。

  文件规定“凡不符合国家GB17761-1999号标准的电驱动二、三轮车辆(整车质量大于40公斤、不具有脚踏骑行功能、最高时速每小时大于20公里或者有三个轮子的车),公安交通管理部门不予登记核发牌证,不得上道路行驶”。

  目前北京市工商行政管理局已公布的北京市第1-33批电动自行车产品目录中,本案涉案车辆未在该目录中。同时,小牛公司主张根据目前适用的GB17761-1999号标准,整车质量、脚踏装置非强制性标准,并提交检验报告证明涉案车辆属于合格产品。

  二审法院认为,首先,小牛公司提交的检验报告各项目检测达标数不符合国家标准要求。其次,涉案车辆重达94公斤,严重超过40公斤的标准重量,如此重量发生事故时产生的冲击力会远远高于标准电动自行车的冲击力,脚踏装置亦是自行车的基本属性,但涉案车辆并未安装脚踏。再次,涉案车辆不在北京市工商局的电动自行车销售名目中。

  故二审法院认定涉案车辆属于机动车,销售者未尽到相应的审查义务,无视相关交通法规,误导消费者促其购买,未告知相应骑行涉案车辆可能发生的风险且放任风险发生。综上,二审法院认定销售方构成欺诈,三倍赔偿崔先生各项损失1.9万元。

  北京晨报记者 黄晓宇

【编辑:左盛丹】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

大湖洋 天通西苑北 保利红棉花园 嘉兴大剧院 石狮市八七路悦民超市
绵阳 黑沿子镇 日华路 银山道 二克浅镇
威尼斯人网上真人赌场 威尼斯人线上平台 澳门银河网址 澳门百老汇游戏 六合投注官网
现金网开户 澳门葡京平台 欢乐六 图腾宝藏 百家乐规则
威尼斯人线上平台 澳门威尼斯人官网 mg冰上曲棍球规则 澳门威尼斯人官网 威尼斯人网上真人赌场
澳门银河注册 网上轮盘 最热门的电子游艺平台 澳门威尼斯人网上赌场 MG心跳时刻